Региональные операторы настаивают на пересмотре тарифов на вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО). Нынешняя плата не покрывает реальные расходы отрасли, что ставит под угрозу ее стабильное развитие. Корректировка тарифов на ТКО необходима, иначе отрасль рискует столкнуться с серьезным кризисом.
С момента старта «мусорной реформы» в 2019 году, когда были введены региональные операторы, ответственные за вывоз мусора от потребителей до сортировочных станций, расходы отрасли выросли в разы. Алексей Макрушин из Российского экологического оператора (РЭО) отмечает, что даже крупнейшие игроки испытывают значительные трудности. Регионы стараются компенсировать часть затрат, однако объемы субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг превышают расходы на здравоохранение.
Проблема покрытия расходов операторов является масштабной. Так, субсидии на тарифы ЖКХ в Якутии составляют 60 миллиардов рублей в год, а по всей России эта сумма достигает около 600 миллиардов рублей. В таких условиях возникает закономерный вопрос: как развивать и строить новые объекты инфраструктуры?
На выставке Wasma представители отрасли предложили изменить подход к формированию тарифов. В настоящее время индексация тарифов ориентируется только на уровень инфляции. Однако с 2022 года затраты на перевозку отходов выросли на 70%. Тарифы на переработку отходов должны учитывать реальные издержки, включая расходы на технику, ее ремонт и заработную плату сотрудников.
Важно подчеркнуть, что речь не идет о полном перекладывании всех расходов на население. Существует альтернативный путь: переход к модели полного цикла обращения с отходами. Экономика сортировки мусора становится эффективной, когда оператор не просто вывозит отходы, но и занимается их сортировкой, продажей вторичного сырья и производством новой продукции.
«Мусорная реформа» в России требует комплексных изменений. Бизнес ожидает корректировки сроков амортизации основных средств и учета процентных ставок по кредитам. По мнению экспертов, такие меры обеспечат стабильность отрасли без резкого увеличения финансовой нагрузки на граждан.
