История фермера Николая Мухина, попытавшегося сбить беспилотник из охотничьего ружья, всколыхнула всю страну. Казалось, закон неумолим: за попытку защитить свой дом пенсионер получил крупный штраф и лишился оружия.
Однако справедливость восторжествовала — суд пересмотрел дело, признав действия мужчины «крайней необходимостью». Разбираемся с «Российской газетой», почему этот прецедент меняет правила игры для владельцев оружия.
Все началось ночью в селе Волково. Заметив над участком дрон, пенсионер сделал несколько выстрелов из официально зарегистрированного ружья, а сразу после — позвонил в службу «112». В цель он не попал, но честно сообщил о случившемся диспетчеру.
Местный суд расценил поступок как стрельбу в неположенном месте. Итог — 40 тысяч рублей штрафа и конфискация любимого ТОЗ-34. Но фермер решил идти до конца, пообещав дойти до Верховного суда.
Дело вызвало широкий резонанс. Пока общественность называла поступок пенсионера патриотичным, юристы указывали на правовой вакуум: четких инструкций по борьбе с БПЛА для гражданских лиц до сих пор нет. Ситуация вынудила Госдуму заговорить о поправках в КоАП, которые защитят владельцев оружия от подобных штрафов.
В итоге Волгоградский областной суд отменил все предыдущие решения и прекратил производство по делу. Аргумент «крайней необходимости» стал решающим: мужчина действовал ради спасения жизней и имущества. Штраф аннулирован, а ружье вернули владельцу. Прокуратура области взяла процесс восстановления прав гражданина под личный контроль.
