В Ростове идет битва за судьбу переходов. Одни настаивают на том, чтобы сделать подземки арт-объектами, другие говорят, что такие идеи ни к чему, да и сложно осуществимы. Мнениями эксперты делились на площадке «АиФ Ростов»
Самой дискуссии о уже не один год. Несколько лет назад, например, городские общественники привлекли внимание к мозаичным панно на стенах подземок и смогли отменить решение о фатальной реконструкции – мозаику сохранили, хотя переходы обновили, придав им более современный вид. Благоустройство подземного пространство затронуло и расположенные здесь торговые павильоны. Однако совсем недавно магазинчики снесли. Вернутся ли ларьки в переходы, пока не ясно.
Музей в подземке
«В отсутствие выставочных пространств, в отсутствие музейных пространств в городе, конечно, хотелось бы, чтобы где-то у нас появились интересные моменты, где могли бы выставиться местные художники и проводились бы сменные музейные экспозиции», – предлагает профессор Академии архитектуры Вячеслав Козлов.
Он подчеркивает, что в донской столице есть несколько тематических музеев – от посвященного русско-армянской дружбе до музея истории СКЖД. А вот музея истории города, который есть во всех городах-миллионниках, нет и еще долго не будет. И сейчас подход к созданию музея истории города не тот.
Я два раза делал эти музеи истории города, но ничего не получилось, потому что нужно создавать не учреждение, а творческую группу», – объясняет Козлов.
Как пример места, где можно создать арт-пространство, архитектор и рассматривает переход на пересечении Ворошиловского проспекта и Большой Садовой улицы. Сюжеты мозаичных панно посвящены здесь разным периодам жизни советских детей: от рождения до выпускного бала. Вячеслав Козлов хотел бы взять за основу школьную тематику и сделать экспозицию шпаргалок, «медведей», «бомбочек».
Архитектор отмечает, что эти экспозиции должны меняться, а не стоять, как исторический памятник.
Не для этого
Другой профессор Академии архитектуры, Сергей Алексеев, видит проблемы, которые могут возникнуть при реализации идеи:
«Переход – это утилитарная вещь, люди спешат, бегут. С одной стороны, эта мысль интересная, но, с другой стороны, она вступает в противоречие с функциями перехода. Мы пересекаем переход быстро, отсюда возникает конфликт».
Иван Грунский, председатель Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области, также говорит, что идея неосуществима:
«Каждый должен заниматься своим делом. Лучше, чем это делают музеи, показать красоту родного края нельзя. Переходы предназначены не для этого. Это транспорт. Это безопасность. К тому же выставки и экспозиции стоят денег и требуют контроля собственника. Кто-то должен за них отвечать и обеспечивать безопасность людей».
По мнению журналистки газеты «Молот», ростовчане согласны на все, они толпами ходят на культурные мероприятия и хотят, чтобы возможностей увидеть прекрасное было больше.
Председатель непреклонен: он считает, что нужно развивать набережную или другие пространства, но о чем-то таком в переходе речь может зайти только тогда, когда будут другие способы перейти те же самые улицы и переход потеряет свою стратегическую ценность.
Торговли не будет
О торговых павильонах в подземных переходах у всех участников круглого стола сложилось единое мнение – они там не нужны. Его выражает Сергей Гайдук, первый заместитель председателя Общественной палаты города Ростова:
«Мы абсолютно точно после общественного обсуждения дальнейшей судьбы переходов понимаем следующее: переходы должны быть предназначены для той функции, которая в них изначально закладывалась с точки зрения инженерного сооружения, – это способ перемещения под землей пешеходов, которые пересекают ту или иную улицу».
Когда решение демонтировать ларьки только приняли, начальник управления торговли и бытового обслуживания города Константин Тихонов пояснял:
«Снова торговые павильоны в указанных подземных переходах появятся только тогда, когда они будут внесены в действующую схему размещения НТО и будет проведен новый конкурс. Речь идет о включении в схему размещения НТО всех существующих торговых объектов, расположенных в подземных переходах города, а именно о 291 киоске и павильоне различной специализации общей площадью 1596,01 кв. м».
Однако этот комментарий был дан еще в апреле и до решения областного комитета по охране объектов культурного наследия. Сейчас управление торговли уточнило, что размещение торговых объектов в переходах возможно только после согласования с комитетом. А он согласия не дал, поэтому разместить НТО в переходах по закону нельзя.
В любом случае, эксперты говорят, что пока все точки зрения участников дискуссии – лишь мнения. Принятых решений нет, и вопрос остается открытым.
